Rapp. Comm. int. Mer Médit., 36,2001

351

During the last years much effort has been devoted to the study of succession

in marine communities (1,2,3,4,5), which is related to the protection and recov-

ery of natural assemblages as well as to the development of artificial reefs

(6,7,8). Cement and ceramic blocks have been immerged in northern Aegean

Sea and fixed on natural rocky substrates. The main purpose was to examine the

succession stages with time and material used. In this report we present the pre-

liminary results of a 2-year survey.

Materials and methods

Twenty-four cement and twenty-four ceramic blocks (30x30 cm

2

) were set

by scuba divers on vertical natural rocky substrate, at a depth of 25m, in spring

1998, in a small natural port, Porto, Koufo, located in Sithonia at Chalkidiki

peninsula. Every three months 3 blocks from each material were collected by

divers and transferred to the laboratory, where the surface of each block was

scrapped and all organisms were preserved in 10% formalin. Overall samples

are available for 3, 6, 9, 12, 15, 18, 21, 24 months. All organisms were counted

and identified at species level. The numerical abundance of the main taxa (poly-

chaetes, mollusks, branchiopods, amphipods and tanaidaceas) per sampling

month were analyzed using cluster and multidimensional scaling techniques,

based on the Bray-Curtis similarity and 4-transformed numerical abundances,

using P

RIMER

(9,10). The significance of the multivariate results was assessed

using A

NOSIM

test (10).

Results and discussion

Overall 5.486 individuals were counted belonging to 105 species. 980 poly-

chaetes were classified to 27 species, 3724 mollusks to 60 species, 34 bran-

chiopods to 2 species and 511amphipods 15 species. The results of cluster and

MDS analysis are shown at figure 1. The stress value for the 2 dimensional

MDS plot was 0.12, indicating good group separation. Nevertheless because

this value is >0.1, any conclusions must be crosschecked by the superimposi-

tion of cluster groups (10). The results of A

NOSIM

(R= 0.804, significance level

is 0,4%) indicate discrimination between the groups of samples and therefore

the cluster is confirmed. From these figures we observe two main groups: 3 and

3c and all the remaining months combined. The latter group was composed of

months 6 to 12 for both material and another one from 15 to 24. A clear sepa-

ration of the samples from the first 3 months of immersion (3 and 3c) at a 35%

similarity level is obvious. We can also select 6 main groups determined at 55%

similarity level. From the above it is evident in terms of species composition

that no significant differences exist among the cement and the ceramic blocks.

Some differences that were observed during the pioneer stages of the recruit-

ment started to disappear after the first 9 months. A gradual change towards

increasingly higher similarities during time is detectable. All samples derived

from 18 to 24 months were classified together whereas the earlier samples were

more dissimilar among each other and formed 5 different groups. In other

words, the relatively high dissimilarity that occurred during the first months of

the colonization process decreased gradually with time. Especially after the first

year, as the assemblage attained a more complex synthesis in terms of diversity

(Table 1.), all samples became more similar, something that is expected to con-

tinue until it reaches the final climax stage (5,6,7,8).

References

1. Dean T.A. and Hurd L.E., 1980. Development in an estuarine fouling community: the

in?uence of early colonists on later arrivals. Oecologia, 46: 295-301.

2. Green N.W., 1983. Key colonization strategies in a pollution-perturbed environment.

Proceedings 17th European Marine Biology Symposium, Best France, Oceanol.Acta. pp.

93-97.

3. Harms J., 1990. Marine plastic litter as an artificial hard bottom fouling ground.

Helgolander Meeresunters 44: 503-506.

4. Kluijver M.J., 1997. Sublittoral communities of North Sea hard-substrata. In:Drukkerij

Print Partners Ipskamp, Enschede, S.B.N.O., Amsterdam, AquaSense, Amsterdam. pp.330.

5. Relini G., 1974. Collonizzazione del substrati duri in mare. Mem. Biol. Mar. Oceanogr.,

6: 201-261.

6. Fitzhardinge R.C. and Bailey-Brock J.H.,1989. Colonization of artificial reef materials

by corals and other sessile organisms. But Mar. Sience, 44(2): 567-579.

7. Odum P.E., 1993. Eccology and our endangered life -support systems. In: Sinaur

Associates, Inc., North Main Street Sunderland, Massachusetts 1375, USA, pp. 301.

8. Relini G., Zamponi N., Sonmezer F., 1990. Development of sessile macrobenthos

community in the Loano artificial reef. Rapp. Com. int. Mer Médit., 32 (1): 24-27.

9. Clarke K.R. and Green R.H., 1988. Statistical design and analysis for a "biological

effects"study.Mar. Ecol. Prog. Ser., 46: 213-226.

10. Clarke K.R. and Wanvick R.M., 1994. Change in marine communities: an approach to

statistical analysis and interpretation. In: Natural Environment 

Research Council, UK,

pp.144

COLONIZATION PATTERN OF THE INFRALITTORAL HARD SUBSTRATE COMMUNITY 

IN THE NORTH AEGEAN SEA (CHALKIDIKI, GREECE). PRELIMINARY RESULTS 

Antoniadou C. and Chintiroglou C.* 

Aristotle University, School of Biology, Department of Zoology,Thessaloniki, Greece

Abstract

The present study aims to examine the colonization of hard substrata. Blocks from two different materials, cement and ceramic, are fixed

on vertical rocky substrate, at a depth of 25 m and sampled every 3 months for a period of two years. The data analysis indicates that no

significant differences exist between the two different materials, while there is a quite clear change in community structure during time.

This change was more severe during the first stages of succession and became smoother after the first year.

Keywords: infralittoral, Aegean Sea, colonization, hard substrate

Figure l. Results of (a) cluster analysis and (b) multidimensional scaling,

based on Bray-Curtis similarity index, of cement and ceramic(c.) blocks

immerged in spring of 1998 and sampled every 3 months during 2 years

of survey. The numbers correspond to the months that the blocks were

Table 1. Groups of samples occurred from the multidimensional scaling,

where the species richness and the Shannon-Weaver index of diversity

GroupSamples

Shannon intlexSpecles rich-

ness

1

3, 3c

1,947

21

2

6c, 9c

1,282

24

3

6, 9, 12, 12c, 15, 15c1,004

42

Table 2. Species found from a 2-year survey, where the symbol *

indicates the material (c: cement and cer: ceramic) from which each

Taxa (species

cce Bittium latreillei (Payraudeau, 1826) * *

Laetmonice hystrix (Savigny, 1820) *Alvania cimex (Linnaeus, 1758) **

Harmothoe areolata (Grube, 1860) **Alvania discors (Allan, 1818) *

Chrysopetalum debile (Grube, 1855) **

Alvaniapaupercula

(Jeffreys, 1867) 

**

Phyllodoce madeirensis**Manzonia crassa (Kanmacher, 1798) **

(Langerhans, 1880)

Kefersteinia cirrata (Keferstein, 1862) **

Pusillina radiata

(Philippi, 1836) 

**

Grubeosylbs limbata (Claparede, 1868) *

Setia turriculata

Monterosato, 1884 

**

Sphaerosyllispirifera Claparede, 1868 **

Rissoina hruguieri

(Payraudeau. 1826) 

**

Syllis hyalina Grube, 1863 **Caecum trachea (Montagu, 1803) **

Syllisprolifera Krohn, 1852 **Vermetus triquetrus Bivona Ant, 1832 **

Nereis zonata Malmgren, 1867 **Payraudeauha intricata (Donovan, 1804) *

Platynereis dumerilli (Audouin *Monophorusperversus (Linnaeus, 1758) *

& MilneEdwars, 1833)

Glycera tesselata Grube, 1863 **Metaxia metaxae (Delle Chiaje, 1828) *

Dorvillea rubrovittata (Grube, 1855) *Cerithiopsis tuberculans (Montagu, 1803) *

*

Eunice vittata (delle Chiaje, 1929)**Epitonium commune (Lamarck, 1822)*

Lysidice ninetta Audoum**Melanella polita (Linaeus, 1758) **

& Milne Edwars, 1833

Nematonereis unicornis (Grube, 1840)**

Muricopsis cristata

(Brocchi, 1814)

**

Scoletomupunchalensis (Kinberg, 1865)**

Pollia dorbignyi

(Payraudeau, 1826) 

**

Polyophthalmuspictus (Dujardin, 1839) **

Nassarius incrassatus

(S`troern, 1768) 

**

Terebella lapidaria Linnaeus, 1767*Vexillum tricolor (Gmelin, 1791) **

Amphiglena mediterranea (Leyding, 1851) * * 

Bela nebula (Montagu,

1803) 

*

Hydroides norvegica Gunnerus, 1768 **

Mangelia attenuata

(Montagu, 1803) 

*

Placostegus crystalinus sensu *Mangelia vauquelini (Payraudeau, 1826) *

Zibrowius, 1968

Pomatoceros triqueter (I.innaeus, 1865) **

Haedropleura septangulans

(Montagu, 1803) 

*

Serpula concharum Langerhans, 1880 **

Mitrolumna olivoidea

(Carnraine, 1835) 

**

Spirobranchuspolytrema (Philippi, 1844) **

Raphitoma echinata

(Brocchi, 1814) 

**

Vermilliopsis tnfundibulum (Gmelin, 1788) * * 

Raphitoma leuiroyi

(Michaud, 1828) 

**

Spirorbis sp 

**Omalogyru atomus (Philippi, 1841) **

Acanthochitonafasciculans Risso, 1826 *

Folinella excavata

(Philippi, 1836) 

*

Chiton (Rhyssoplax) olivaceus*Cylichnina umbilicata (Montagu, 1803) **

Spengler, 1797

Arca tetragona Poli, 1795 **Haminoca navicula (Da Costa, 1778) **

Musculus (Modiolaria) costulatus **Philine aperta (Linnaeus, 1767) **

(Risso, 1826)

Modiolus barbatus (Linnaeus, 1758) **Umbraculum wnbraculum (Roeding, 1798) 

*

Modiolus adriaticus (Lamarok, 1819) **

Discodoris atromaculata

Bergh, 1880 

*

Lissopecten hyalinus (Poli, 1795) *Gwynia capsula (Jeffreys, ) **

Chlamys vana (Linnaeus, 1758) **Megathiris detruncata (Gmelin) **

Lima (Mantellum) in?ata (Link, 1807) **

Microdeutopus anomalus

(Rathke, 1843) 

**