Rapp. Comm. int. Mer Médit., 37,2004

253

PRESENT WATER QUALITY OF KASTELA BAY (ADRIATIC SEA) AND SOME PROPOSALS 

FOR ITS PROTECTION AND IMPROVEMENT

Ilija Vukadin* and Lambe Stojanoski 

Intitute of Oceanography and Fisheries (IOF)- Split, Croatia - * Vukadin@izor.hr

Abstract

The research of the physical-chemical properties of the Kastela Bay waters carried up to now (1952-2002) showed it to be a highly

eutrophic area and one among the most polluted along the eastern Adriatic coast. Frequent anoxia in the bottom layer along with

microbiological pollution often cause mass mortality of marine organisms in its eastern part of the Bay. 

Key words: Kastela Bay, nutrients, eutrophication, pollution, remedial measures.

Introduction

The number of urban inhabitans in cities is rapidly growing,

producing further increase of amount of waste: bacterial/viral

pollutants acting as potential disease pointer, and nutrient generating

severe eutrophication of coastal waters. The eutrophication has

become an acute environmental problem especially in semi-enclosed

areas and gulfs with small exchanges of water with surrounded areas,

like the Kastela Bay (Split area). The excessive level of organic matter

and nutrients (P and N-salts) affects water quality by contributing to

algal bloom every summer, in eastern part of the Bay (1).

Unfortunately, there is no federal agency (in the town or in the

country) with overriding responsibility for nonpoint source pollution

control.

Study area

The Kastela Bay is 14.8 km long, about 6 km wide and, on the

average, 23 m deep. The eastern part of the bay also receives large

quantities of untreated municipal and industrial effluents. Water

exchange and changes in the current field are mostly induced by local

winds related to the passing of mid-latitude cyclones over the area.

The Bay is particularly threatened by the organic matter and nutrients

input causing an extreme phytoplankton bloom each summer. 

Results and discussion

The long-term studies of chemical and biological parameters in the

Kastela Bay area point to the fact that, during the past decade, an

increase in the eutrophication level has persisted in all the areas of the

eastern Adriatic coast (2). Different types of pollution produce

different forms of water degradation. The source of water pollution

provides the key to its control. Most people still believe that the

industry-big industry-is the problem. They come into the Bay

ecosystem from diffuse or “non-point” source such as runoff from

stormwater and from atmosphere (Fig. 1). Stormwater runoff also

delivers a certain quantity of nutrients, motor oils, cleaning ?uids and

assorted contaminants from roadways and parking lots. Nonpoint

sources of pollution include all other discharges and involve urban

and agricultural runoff, leaches and runoff from individual disposal

systems such as septic tanks and marine sanitation device, runoff from

construction sites and forest harvest areas. These sources of

contaminants are becoming more important all over the Bay, and these

sources remain more difficult to quantify as well as to control.

Fig. 1. Source of nutrients in the Kastela Bay

Statistical analyses of 20-50 years trends of selected water quality

parameters showed declining water quality conditions in the all areas

of the Bay. Nutrients, suspended matter, pesticides, heavy metals and

bacteria are the five major causes of severe water quality problems in

the Kastela Bay (3, 4).

Long-term studies of heavy metal concentrations (Zn, Cu, Cd and

Hg) in seawater, sediments and some marine organisms in coastal area

of the middle Adriatic have shown that the Kastela Bay is one of the

most threatened areas along the eastern coast, as shown in Table 1(5).

Nowadays we know a fear amount about inputs of toxic metals into

the Bay, we are still just learning how to measure the effect of those

contaminants on the Bay organisms, and on the Bay ecosystem itself.

Exposure to trace metals and other contaminants can effect on

phytoplankton population, for example, causing shifts in species

composition, and these changes could have significant impact

throughout the ecosystem ( 6). 

Table 1. Mean values of heavy metals in water (ng dm

-3 

) sediments (mg

kg

-1

DW) and marine organisms (Mytilus galloprovincialis,(mg kg

-1

FW)

in the open sea stations (a) and in the Kastela Bay (b). b* Station just

near CAP (chlor-alkali plant )

Conclusion

The following points are among the significant conclusions

resulting from this paper in order to minimizing pollutant ?uxes from

land-based sources:

•

Many existing industries represent pollution hot spots in coast of

the Bay. Old and abandoned industrial plant have had in the past

contamined land and water of the Bay. 

•

To reduce the ?ux of water-polluting elements and compounds

from point and non-points sources, as well as from agricultural

sources and deposits of urban sludges.

•

Reducing the emission from trafic sources, (especially in summer

period), mining activities and cement industry.

•

The planing of waste water treatment plants needs to include

many low-cost plant serving large population, to reduce their

discharges of toxic materials to a minimum level.

•

“Environmental education“program for young people and

adults. These program can prepare better tomorrow’s generation as

informed stewards for our threatened coastal seas and their

irreplaceable living resources.

•

Monitoring program. These programs include monitor level of

conventional pollutants and some toxic elements and compounds in

water, sediments and marine organisms as well. Monitoring program

also include the bacterial quality of waters phitoplankton

communities, as well as, monitoring of benthic macroinvertebrate and

fisheries assessments.

References

1-Nincevic Ž., and Marasovic I., , 1998. Chlorophyl a and primary

production of size fractionated phytoplankton in the middle Adriatic Sea.

Rapp. Comm. int. Mer Médit. 35:(2), 472-473

2-Vukadin I., 1998. Transport and budget of nutrients inKaštela Bay

(Adriatic Sea). Rapp. Comm. Int. Mer Médit. 35:(1) 306-308.

3-Šolic M., Krstulovic N., Marasovic I., Baranovic A., Pucher-Petkovic

T., and Vucetic T., 1994. Analyses of time series of planktonic

communities in the Adriatic Sea: distinguishing between natural and men-

induced changes. Oceanol. Acta, 20(1): 131-143.

4-Vukadin I., Zvonaric T., and Odžak N., 1995. Fate and distribution of

toxic heavy metals in some marine organisms from the eastern Adriatic

coast. Helgolandder Meeresunters. 49: 679-688.

5-Zvonaric T., and Odžak N., 1998. Distribution of Hg, Cu, Zn and Pb in

surface sediments from the coastal region of the central Adriatic. Rapp.

Comm. int. Mer Médit. 35(1): 312-313.

6-Greer J.,1996. The trouble with toxics in the Bay. Maryland Marine

notes, 6:1-6.