SIZE SELECTIVITY OF TRAMMEL NETS USED IN THE COMMON SOLE, SOLEA SOLEA,FISHERY

IN THE THRACIAN SEA (NE MEDITERRANEAN).

A. Adamidou

1

*, A. Kallianiotis

1

, R. Holst

2

1

Fisheries Research Institute, NAGREF, 64007 N. Peramos, Kavala, Greece - * fri@otenet.gr

2

ConStat, Groenspaettevej 10, DK-9800 Hjoerring, Denmark - rene@constat.dk

Abstract

The size selectivity of trammel nets used in the Thracian Sea (Greece) sole fishery was estimated using catch-at-length data from five mesh

sizes (44, 56, 68, 84, 110 mm full mesh). Selectivity of nets and variation between vessels were calculated using standard selectivity

software. The bi-modal curve provided the best fits. The modal length for largest retention was 3.5 times mesh size. The optimum mesh

sizes were compared to commercial practice. No significant difference between the vessels’fishing efficiency was shown.

Keywords: Selectivity; Trammel net; Solea solea, Greece

Rapp. Comm. int. Mer Médit., 37,2004

303

Introduction 

The common sole, Solea solea (Linaeus, 1758) is one of the most

commercially important ?atfish for the Greek fisheries. The main

proportion of sole catches (>70%) is fished in the N. Aegean Sea,

mostly by trammel nets (60%-95%) (National Statistical Service of

Greece). Few studies are available on the selectivity parameters of

passive gears in Greek waters [1, 2, 3] and none of them concerns the

?atfish fishery.

Materials and Methods

Experimental trials were conducted, in April and July 2001 by three

equally sized vessels at depths ranging from 16.5 to 25 m. Ninety nets

with 5 mesh sizes in random order were used (inner panel: 44, 56, 68,

84, 110 mm full mesh; outer panel: 220, 280, 272, 336, 330 mm full

mesh). All nets were made of 210/3 denier multifilament twine, had

equal length and height. The ?oat lines were 100 m long having 20

g/m buoyancy. The lead lines were about 2% longer and weighted

150-180 g/m. The hanging ratio was 0.50 on headline and 0.51 on lead

line. The fleets were deployed simultaneouslyaccording to

commercial practices. The average soak time was 12.5 h. The catches

were sorted by species and mesh size, measured (total length, body

girth, in mm) and weighed (total weight, g). The standard selectivity

software “Gillnet” and “EC model” (Constat) was used for estimating

selectivity of the nets and variation between vessels [4, 5].

Results and Discussion 

During April, 376 individuals were caught. Soles were mainly

gilled and wedged and secondary entangled or trapped by the outer

panels. The mean total length of sole ranged from 236 to 317 mm and

increased with the mesh size. The 68 mm mesh caught the highest

proportion by number (27.9%) and the 84 mm mesh by weight

(29.3%).The catch below the minimum landing size (MLS=200 mm)

was 4.8% and 0% for the 68 and 84 mm mesh sizes, respectively. 

In July, 210 individuals were fished. The mean length ranged from

203 to 282 mm, increasing with the mesh size. The 56 mm mesh

caught the highest proportion of the total catch (33.3% by number,

28.4% by weight). However, individuals of lengths <MLS composed

34.3% of the catches by number and 21.7% by weight. In contrast for

the 68 mm mesh, which accounted for 27.1% of the total catch by

number and 27.6% by weight, the proportion of individuals of lengths

< MLS was considerably lower (5.3% by number and 2.9% by

weight).

Selectivity was estimated using the bootstrap technique based on

pooling catch data across all sets. Different functional forms were

assessed and selectivity for sole was adequately described by a bi-

normal selection curve [4, 5]. The location and the spread of the

primary mode had good correspondence between the vessels and the

two seasonal trials while the location and the spread of the second

mode were more variable (Fig. 1, Table 1).

For the length range of sole that was fished, the most efficient mesh

sizes were 68 and 84 mm. They had the largest catches and the amount

of catch below MLS was 

=

5%. The aforementioned mesh sizes are

the ones most commonly used in the commercial fishery. The fish

length for larger retention is 3.5 times the mesh size. There appeared

to be no effect of vessel-factors in nets’selectivity for same type

vessels. Also the seasonal difference of trials did not seem to affect

selectivity.

Table 1. Bootstrap mean parameter estimates per vessel for both trials

(

a

1

, 

a

2

= the location of the primary and secondary mode respectively,

ß

1

, ß

2

= the spread of the primary and secondary mode respectively, 

?

=

is a constant scaling the height of the second curve relative to the first).

References

1-Petrakis G., and Stergiou K.I, 1995. Gill net selectivity of Diplodus

annularisand Mullus surmuletusin Greek waters. Fish. Res.,21: 455-464.

2-Petrakis G., and Stergiou K.I, 1996. Gill net selectivity for four fish

species (Mullus barbatus, Pagellus erythrinus, Pagellus acarneand

Spicara ?exuosa)in Greek waters. Fish. Res., 27: 17-27.

3-Stergiou K.I, and Erzini K., 2002. Comparative fixed gear studies in

Cyclades (Aegean Sea): size selectivity of small hook longlines and

monofilament gillnets. Fish. Res., 58: 25-40. 

4-Constat, 1998. GillNet Software, Denmark.

5-Constat, 1998. EC Model Software, Denmark.

Fig. 1. Mean selectivity curves per vessel for both trials.