Introduction
Inspection of the available SeaWiFS imagery from the Southern
Adriatic area have revealed the regular occurrence of the high-chlorophyll
content patch in the centre of the basin in early spring. More detailed anal-
ysis for a specific winter (1997/98) and the comparison of the chlorophyll
a distribution with the sea surface density field (1) show that the high-
chlorophyll content patch coincides with the density maximum and the
centre of the South Adriatic Gyre. Similar feature was documented in the
Gulf of Lions (2). The occurrence of the chlorophyll patch is due to the
local nutrient enrichment of the euphotic layer by winter deep convection
processes, which presumably control a local spring phytoplankton bloom.
The purpose of this paper is to relate the interannual variations of the
spring phytoplankton biomass in the Southern Adriatic to winter climatic
conditions and consequently to the intensity of the deep convection.
Discussion and conclusions
The phytoplankton biomass as a function of time is represented by the
spatially integrated chlorophyll a on a 40X40 pixel domain centred at the
presumable position of the South Adriatic Gyre (Fig. 1) for each cloud-free
SeaWiFS image from September 1997 until May 2000. Main features and
the shape of the spatially integrated chlorophyll concentration as a function
of time did not change appreciably using different integration domains
(15X15 pixels, 20X20 pixels and 40X40 pixels
The presented time-series (Fig. 2) reveals the existence of a prominent
seasonal signal in the phytoplankton biomass with a primary maximum in
early spring (March/April) reaching as much as 1 mg/m3 which is a rather
high value for the Adriatic open-sea areas. A secondary maximum occurs
in early autumn (October), while summer is characterized by very low sur-
face chlorophyll a contents. This seasonal signal is modulated on an inter-
annual scale and the most prominent spring phytoplankton biomass maxi-
mum occurs in 1999 followed by that in 1998 and in 2000. Earlier evi-
dences (1) suggest that the spring phytoplankton biomass can be related to
the intensity of the deep convection which on its turn depends to a major
extent on the air-sea heat losses. Therefore, we will try to relate the inter-
annual variability of the spring phytoplankton maximum to winter climat-
ic conditions as represented by either integrated winter heat losses, or high-
frequency air-sea heat ?ux variability.
Air-sea heat losses were calculated from European Center for Medium
Weather Forecast (ECMWF) re-analysis six-hourly data for a single point
in the centre of the Southern Adriatic using bulk formulas (3). Time-series
of daily integrated heat losses for the period January – April for each of the
three years in which the SeaWiFS data were available (Fig. 3) shows that
the high-frequency variability of the heat-loss as a function of time differs
from year to year. More specifically, winter 1998 was characterized by two
strong cold events separated by almost a month-long interval of calm
weather with slightly positive heat ?uxes, in winter 1999 an isolated and
strong event of a duration of only few days occurred at the beginning of
February followed by almost two months of moderate heat losses, while
the winter 2000 was characterized by a continuous and rather strong heat
losses for almost entire January-March period. In addition, the interannual
variability of the total winter heat loss is very prominent and characterized
by its continuous increase from 1998 through 2000. 
If the winter convection depends only on the integrated winter heat loss-
es and if it determines the spring phytoplankton biomass maximum, win-
ter 2000 would have the most prominent spring maximum of all three
years. However, this is not the case and thus we may conclude that the
spring phytoplankton biomass is only partially controlled by the winter
heat losses. An additional determining factor is probably the high-frequen-
cy variability of that function; more efficient in generating a spring phyto-
plankton bloom is a series of heat loss events, separated by at least a week
long periods of calm weather with almost no heat losses. 
References:
1. Gacic, M., G. Civitarese, S. Miserocchi, V. Cardin, A. Crise and E. Mauri,
2001: The open-ocean convection: a controlling mechanism of the spring phy-
toplankton bloom.Continental Shelf Research.Submitted
2. Lévy, M., L. Mémery and G. Madec, 1998. The onset of a bloom after deep
winter convection in the northwestern Mediterranean Sea: mesoscale process
study with a primitive equation model. Journal of Marine Systems, 16, 7-21.
3. Kondo, J., 1975: Air-sea bulk transfer coefficients in diabatic conditions.
Boundary Layer Meteorology, 9, 91-112.
Rapp. Comm. int. Mer Médit., 36,2001
63
YEAR-TO-YEARVARIATIONS OF THE PHYTOPLANKTON BIOMASS IN THE SOUTHERN ADRIATIC
(SEAWIFS DATA) AND WINTER CLIMATIC CONDITIONS
Gacic M.*, E. Mauri and V. Cardin
Istituto Nazionale di Oceanografia e di Geofisica Sperimentale, Trieste, Italy
Abstract
The high-chlorophyll content patch, which regularly occurs in early spring in the open-sea area of the Southern Adriatic, coincides with the
vertically mixed patch formed during the winter deep convection. This spring phytoplankton biomass maximum is highly variable on an
interannual time scale. Analysing the SeaWiFS data and air-sea winter heat ?u 
xes, we will show that the spring phytoplankton bloom
depends not only on the integrated winter heat loss but also on the high-frequency (weekly) variability of the air-sea heat transfer function.
Key-words: Adriatic Sea, air-sea interaction, remote sensing, phytoplankton
Fig.2: Spatially integrated chlorophyll aconcentration as a function of
Fig.3 : Daily integra-
ted air-sea heat
?uxes.Negative
values denote sea
surface heat losses.
Fig. 1 Adriatic Sea
map.The square
represents the
domain of 40x40
pixels for the inte-
gration of the surfa-
ce chlorophyll
content from the
Sea WiFSimages.
The dot denotes the
location for which
air-sea heat ?uxes
were calculated.