Rapp. Comm. int. Mer Médit., 36,2001

285

Introduction

The estimation of the relationship among various morphological char-

acteristics (e.g. length, mouth and girth dimensions) is of primary impor-

tance for fisheries research (e.g. trophic ecology, selectivity estimates: 1-

3). In this study, the relationship between length and maximum girth

dimensions was determined for nine fish species in the Greek Seas.

Materials and methods

Sampling was conducted in the waters off Naxos Island (Cyclades), on a

seasonal basis, from October 1997 to October 2000, with a commercial ve 

s-

sel. Samples were collected with gill nets (mesh sizes : 22, 24, 26 and 28

mm bar length), trammel nets (inner mesh sizes : 20, 24 and 28 mm bar

length), and longlines (hook sizes No 11, 12, 13, and 15). All fish caught

were measured for total length (TL) to the nearest mm. Maximum girth (G)

was measured for a subsample to the nearest mm and consequently, the rela-

tionship between G and TL was estimated, using least – square reg 

r 

e 

s 

s 

i 

o 

n 

.

Results and discussion

The relationships between G and TL for the nine fish species examined

are summarized in Table 1 and Figure 1. The number of individuals exam-

ined per species ranged from 73, for Merluccius merluccius, to 234, for

Mullus surmuletus(Table 1). G ranged from 5.7 cm, for Boops boopsand

Pagellus acarne, to 24.6 cm, for P. erythrinus, and was a linear function of

TL for seven out of nine species, whereas it was loglinearly related to TL

forDiplodus vulgarisandM. barbatus.All r

2

values were higher than 0.69

(P<0.05). The frequency distribution of G (not shown here) was unimodal

forB. boops, D. annularis, M. barbatus, M. surmuletus, P. acarneand

Trachurus mediterraneusand bimodal for D. vulgaris, M. merlucciusand

P. erythrinus.

Table 1. Relationships between maximum girth (G, in cm) and total

length (TL, in cm) for nine marine fish species, in Greek waters. N : num-

ber of individuals examined; SE(b) : standard error of slope; and r

2

:

coefficient of determination.

Figure 1. Relationships between maximum girth (G, in cm) and

total length (TL, in cm) for nine fish species : (a) Boops boops,

(b)Diplodus annularis, (c) D. vulgaris, (d) Merluccius merluc-

cius, (e) Mullus barbatus, (f) M. surmuletus, (g) Pagellus

acarne, (h) P. erythrinus, and (i) Trachurus mediterraneus. G

and TLfor (c) and (e) are log-transformed.

Various authors have also reported relationships between G and TL. For

instance, Santos et al.[2] state that G is a linear function of TL for

Diplodus annularisandD. bellottii.The same is also true of Trachurus tra-

churus[4]. Santos and Monteiro [5] report that G increases linearly with

TL for D. vulgaris, Pagellus acarne, P. erythrinus, Lithog 

n 

a t 

h u 

s

mormyrus, Spicara smaris, Dicologlossa cuneata, and Microchirus azevia,

and exponentially with TL forMullus surmuletus.

The catchability of fish and their size-selection by fishing gears are

affected by factors related either to the characteristics of the fishing gear or

of the fish [6, 7]. The probability of fish being captured depends on it

encountering a gear, its ability to avoid it, which is related to the swimming

capability and consequently to its length, and other body dimensions, such

as girth [6, 7]. In general, the girth of fish caught is proportional to gill net

mesh size [e.g. 4, 6, 7] and thus to length at 50% capture (L

50

). Indeed, the

estimated L

50

forDiplodus annularis, Pagellus erythrinus, Mullus sur-

muletus, Boops boopsandTrachurus mediterraneus, for the 22 and 24 mm

gill nets (Stergiou and Erzini, unpubl. data) increase with a corresponding

decrease in G (Fig. 2, r

2

= 0.95, P<0.05, for both 22 and 24 mm gill nets).

Figure 2. Relationship between maximum girth (G, cm, at 20 cm

TL) (this study) and length at 50% capture (L

50

, cm), for

Diplodus annularis, Pagellus erythrinus, Mullus surmuletus,

Boops boops, and Trachurus mediterraneus, for 22 (black cir-

cle) and 24 mm (open circle) gill nets (Stergiou and Erzini,

unpubl. data).

References

1.Stergiou K.I. and Fourtouni H., 1991. Food habits, ontogenetic diet

shift and selectivity in Zeus faberLinnaeus, 1758. J. Fish Biol., 39 : 589-

603.

2.Petrakis G. and Stergiou K.I., 1995. Gill net selectivity for Diplodus

annularisandMullus surmuletusin Greek waters. Fish. Res., 21 : 455-

464.

3.Santos M.N., Monteiro C.C., Erzini K. and Lasserre G., 1998.

Maturation and gill-net selectivity of two small sea breams (genus

Diplodus) from the Algarve coast (south Portugal). Fish. Res., 36 : 185-

194.

4. Ragonese S. and Bertolino F., 1994. Estimating the girth of fish by

applying an elliptic model. NAGA (ICLARM), 17 : 41-44.

5.Santos M.N. and Monteiro C.C., 1995. Estudo da selectividade da rede

de emalhar de um pano fundeada na costa sul Algarvia. Bol. Inst. Port.

Invest. Marít. Lisboa, 3 : 37-48.

6.Hamley J.M., 1975. Review of gillnet selectivity.J. Fish. Res. Bd.

Can., 32 : 1943-1969.

7.Reis E.G. and Pawson M.G., 1999. Fish morphology and estimating

selectivity by gillnets. Fish. Res., 39 : 263-273.

RELATIONSHIPS BETWEEN MAXIMUM GIRTH AND BODY LENGTH FOR SEVERAL MARINE FISHES 

KarpouziV.S.*, Stergiou K.I., Moutopoulos D.K.

Aristotle University, School of Biology, Department of Zoology,Thessaloniki, Greece - vaso@the.forthnet.gr 

Abstract

In the present study, we estimated the relationships between maximum girth (G) and total length (TL) for Boops boops, Diplodus

annularis, D. vulgaris, Merluccius merluccius, Mullus barbatus, M. surmuletus, Pagellus acarne, P. erythrinusandTrachurus

mediterraneus. G increased linearly with TL for seven out of the nine species examined, whereas for D. vulgarisandM. barbatus, G was

a loglinear function of TL. The implications of such relationships for selectivity estimates are discussed.

Keywords : Aegean Sea, Cyclades Islands, biometrics

Species

NTLrangeG = a + bTLSE (b)r

2

Boops boops

18811.5-26.3G=-1.748+0.579TL0.0170.86

Diplodus annularis

2219.8-17.8G=-1.523+0.897TL0.0200.90

Diplodus vulgaris

1109.9-29.4Log (G)=

0.0180.97

-0.094+0.996Log (TL)

Merluccius merluccius

7320.8-41.6G=0.039+0.426TL0.0260.79

Mullus barbatus

10313.1-22.8Log (G)=

0.0630.73

-0.319+1.040Log (TL)

Mullus surmuletus

23414.8-29.3G=-1.384+0.642TL0.0160.88

Pagellus acarne

9710.6-22.0G=-0.270+0.598TL0.0240.87

Pagellus erythrinus

19512.9-37.0G=-0.740+0.676TL0.0080.98

Trachurus mediterraneus

19218.3-33.7G=-3.265+0.580TL